Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20024/2021 [88-23488/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23488/2021 № 2-1-8465/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее 15 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Бланка Р.Э. к прокуратуре Калужской области об изменении приказа об увольнении, выплате выходного пособия по кассационным жалобам Бланка Р.Э. на решение Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бланк Р.Э. обратился в суд с иском к прокуратуре Калужской области об изменении приказа об увольнении, выплате выходного пособия.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 марта 2021 года, в удовлетворении требований Бланка Р.Э. отказано. В кассационных жалобах Бланк Р.Э. просит решение Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 марта 2021 года отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований. Мотивируя доводы жалобы, анализ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.