Первый кассационный суд
Постановления № 88-4941/2020 по делу 8Г-1291/2020 [88-4941/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бутко Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4941/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И., судей Бутко Е.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года гражданское дело по иску Григорьева ФИО9 к Акционерному обществу «Альянстрансатом» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, внесении изменений в записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Григорьева ФИО10 на решение Звенигородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , пояснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ФИО7 , ФИО8 , действующих на основании доверенностей, возражавших против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заключение прокурора ФИО6 , полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альянстрансатом» (далее по тексту АО «АТА») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в записи в трудовой книжке, взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.