Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24232/2021 [88-22984/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22984/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Жаднова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Дмитрия Алексеевича к УВД по Северо-Западному административному округу ГУ МВД РФ по г. Москве о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе по кассационной жалобе Коршунова Дмитрия Алексеевича на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия №2-209/2020 от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия №33-1028/2021 от 29 июня 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав возражения по доводам кассационной жалобы представителя УВД по Северо-Западному административному округу ГУ МВД РФ по г. Москве Бидняк С.Б., действующего на основании доверенностей, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Коршунов Д.А. обратился в суд с иском к УВД по Северо-Западному административному округу ГУ МВД РФ по г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.