Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24709/2021 [88-24005/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24005/2021 № 2-729/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Никоноровой О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 27 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Шамина Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелныУпак» о восстановлении на работе, признании незаконными приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЧелныУпак» на решение Клинского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Никоноровой О.Е., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шамин Б.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ЧелныУпак» о восстановлении на работе, признании незаконными приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Клинского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.