Постановления № 88-16767/21 по делу 8Г-16186/2021 [88-16767/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16767/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гусева Владимира Владимировича на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску Гусева Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Гусев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировал тем, что 26 августа 2018 г. приобрел у ответчика смартфон стоимостью 12 222 руб. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет в телефоне возник недостаток: не работает. 15 мая 2020 г. истец обратился в ООО «Средневолжское Экспертное Бюро» с целью проведения экспертного исследования некачественного товара. Согласно экспертному заключению № имеется дефект - невозможность включения телефона и приведение его в рабочий режим (не включается), причиной появления которого является выход из строя модуля системной платы. Дефект носит производственный, характер. Средняя стоимость устранения дефекта составляет 17 536 руб. Средняя стоимость аналогичного товара на день исследования составляет 12 690 руб. Стоимость экспертного заключения составила 7 000 руб. 28 мая 2020 г. Гусев В.В. направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Истец просил