Третий кассационный суд
Постановления № 88-19412/21 по делу 8Г-19345/2021 [88-19412/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19412/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на апелляционное определение Советского районного суда г. Самары Самарской области от 6 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-1532/2021 по исковому заявлению Жижиной Евдокии Михайловы к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Жижина Е.М. обратилась в суд с заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите нарушенных прав потребителя, просила расторгнуть договор группового страхования жизни по программе «страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней» в рамках подписанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в свою пользу сумму, уплаченную на оплату договора группового страхования жизни по программе «страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней» в рамках подписанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 107, 33 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 13 107, 33 руб., сумму за совершение нотариальных действий в размере 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 183 руб., штраф за соблюдение в добровольном порядке удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.