← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18834/2021 по делу 8Г-18645/2021 [88-18834/2021]

Дело 8Г-18645/2021 [88-18834/2021]11.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18834/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» в интересах Дмитренко Олега Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-953/2020 по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» в интересах Дмитренко Олега Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о признании недействительным пункта договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующая в интересах Дмитренко О.А., обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительным пункта 6.3 договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитренко О.А. и КБ «Локо-банк» (АО) заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец подписал заявление в ООО «М-Ассистанс» о присоединении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18834/2021 по делу 8Г-18645/2021 [88-18834/2021] — судебная практика — Довод