← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19054/2021 [88-19847/2021]

Дело 8Г-19054/2021 [88-19847/2021]11.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 19847/ 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г. судей Иванова А.В., Мирсаяпова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Эппл Рус» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 мая 2021 года по гражданскому делу №2-4542/2020 по иску Сосниной Елизаветы Анатольевны в удовлетворении исковых требований к ООО «МВМ», ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Истец – Соснина ( Чернова) Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам: к ООО «МВМ»(продавцу) и ООО «Эппл Рус»(импортеру) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее. 12 декабря 2017г. между истцом и ответчиком ООО «МВМ»(продавцом) заключен договор купли-продажи, предметом которого является сотовый телефон Apple iPhone 8 plus 64 Gb IMEI: № , стоимостью 60 918 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Второй ответчик ООО «Эппл Рус» является импортером товара. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет товар перестал работать. Истец обратилась в «Бюро Контроля Качества» для установления причин заявленного дефекта, где в установили, что выявленный дефект неустранимый. За проведение товароведческой экспертизы истцом оплачено 8500 рублей. Стоимость замены в АСЦ составит 35 885 рублей. 03.11.2019 года на торговую точку ответчика ООО «МВМ»(продав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19054/2021 [88-19847/2021] — судебная практика — Довод