Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1539/2020 [88-4937/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4937/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Заевой В.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсовой Ольги Камелджановны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ровеньском районе о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Овсовой Ольги Камелджановны на решение Ровеньского районного суда Белгородской области № 2-259/2019 от 5 сентября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда № 33-7748/2019 от 19 ноября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Овсова О.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ровеньском районе о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов. Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Овсовой О.К. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.