Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19235 по делу 8Г-18942/2021 [88-19235/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19235 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г. судей Иванова А.В., Мирсаяпова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аслановой Ольги Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-226/2021 по иску Аслановой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., объяснения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец Асланова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 9 июня 2020 года между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор. В этот же день ей был заключен договор личного страхования. Истец нуждалась в кредитных денежных средствах, а текст документов, которые она подписывала в банке, был набран неразборчиво, что не позволило ей надлежащим образом оценить их содержание. Поскольку все документы в банке оформлялись одним специалистом, постольку истец полагала, что заключила как кредитный договор, так и договор личного страхования с банком. Впоследствии, решив погаси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.