Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19395/2021 [88-19859/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 19859/ 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Иванова А.В., Мирсаяпова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайловой Лилии Феликсовны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 мая 2021 года по гражданскому делу 2-361/2021 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Михайловой Лилие Феликсовне о взыскании задолженности по кредитному договору Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Михайловой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2018 года между банком и Михайловой Л.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. на условиях возвратности и платности. Между тем ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив возникновение задолженности. Истец просил суд взыскать с Михайловой Л.Ф. задолженность по кредитному договору № -N83/02538 от 29 июня 2018 года в размере 714152 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10341 руб. 53 коп. Решением Орджоникидзевского районного суда г. У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.