Третий кассационный суд
Постановления № 88-2052/2019 по делу 8Г-2647/2019 [88-2052/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2052/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Рогачевой В.В., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макиной Л.В. на Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 июля года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 сентября 2019 года гражданское дело № 2-1061/2019 по иску Макиной Л.В. к Коновалов К.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов Заслушав доклад судьи Стешовикова И.Г. , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Макиной Л.В. обратилась в суд с иском к Коновалов К.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 426 895,12 рублей, в том числе заработной платы за период с 19.07.2012 по 07.10.2012 - 138 552,46 рублей, компенсации за дни неиспользованного отпуска - 15 999,13 рублей, компенсации за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса РФ - 224 246 рублей, судебных расходов - 37 793, 22 рублей, процентов за невыплату судебных расходов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ – 10 304, 31 рублей. В обосновании требований истец указала, что вступившими в законную силу судебным и постановлениями признан факт трудовых отношений между Макиной Л.В. и ООО «Велес», взыскана задолженность по заработной плате, компенсаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.