Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18876/2021 по делу 8Г-18783/2021 [88-18876/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18876/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакировой Лилии Рафгатовны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-251/2021 по иску Шакировой Лилии Рафгатовны к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шакирова Л.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивировала тем, что 22 июня 2019 г. заключила с ПАО "Почта Банк» договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в размере 649 500 руб. под 19,9% годовых. Полагает, что при заключении ей навязали условие о страховании. Страховая премия составила 120 000 руб. Получателем данной страховой премии является ООО СК «ВТБ Страхование». Просила суд взыскать с ПАО «Почта Банк» денежные средства, уплаченные за страхование жизни и здоровья по кредитному договору, в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 005,51 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.