Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21390/2021 по делу 8Г-21408/2021 [88-21390/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21390/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Штырлиной М.Ю., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1675/2021 по иску Региональной общественной организации «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующей в интересах Габдуллазянова Рамиля Фаргатовича, к акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения лиц, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан (далее – РООП «Правовой защитник» по РТ), действующая в интересах Габдуллазянова Р.Ф., обратилась к АО «Кредит Европа Банк» (далее также Банк) с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец Габдуллазянов Р.Ф. заключил с Банком договор потребительского кредита на сумму 1 408 701,06 руб. под 15,90% годовых сроком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.