Шестой кассационный суд
Определения № 88-21316/2021 по делу 8Г-21132/2021 [88-21316/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21316/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Данилина Е.М., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сулеймановой Резеды Вагизовны на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-129/2021 по иску Сулеймановой Резеды Вагизовны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки путём аннулирования последствий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сулейманова Р.В. обратилась к ПАО «Сбербанк России» с иском, в котором просила признать кредитный договор от 3 сентября 2020 года недействительным в силу его ничтожности, применить последствия недействительности сделки путём аннулирования последствий кредитного договора, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в счёт компенсации морального вреда 700000 руб. В обоснование требований указано, что 3сентября 2020 года в отношении неё неустановленными лицами совершены мошеннические действия, направленные на завладение принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 620000 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.