Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19536/21 по делу 8Г-18893/2021 [88-19536/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19536/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Таишева Джана Авиовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1026/2021 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Таишева Джана Авиовича,
УСТАНОВИЛ: 14 июля 2020г. мировым судьей судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Таишева Джана Авиовича, вынесен судебный приказ. Вышеназванным судебным приказом с Таишева Джана Авиовича в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору №26403 от 03.04.2017г. за период с 03.08.2018г. по 18.05.2020г. в размере 165061 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250 руб. 61 коп. В кассационной жалобе Таишев Д.А. указывает, что с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2020 г. он не согласен, указывает, что судебного приказа он не получал, поскольку с 22.02.2019г. по 22.02.2020г. он проживал в <адрес> . О судебном приказе он не знал, поэтому был лишен возможности своевременно предоставить возражения. Полагает, что нарушен принцип состязательности судебного раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.