Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21416/2021 по делу 8Г-21470/2021 [88-21416/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21416/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-2320/2020 по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Случаевой Лидии Андреевны к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредиту, начисленных на сумму страховой премии, компенсации морального вреда, почтовых расходов, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Случаевой Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» (далее- Банк) о взыскании в счёт возврата страховой премии 13 000 руб., процентов по кредиту в размере 1 404,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626,40 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, 50 % которого взыскать в пользу Общественной организации, а также почтовых расходов в сумме 126 руб. В обоснование иска указано, что между Случаевой Л.А. и Банком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.