← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16836/2021 по делу 8Г-17544/2021 [88-16836/2021]

Дело 8Г-17544/2021 [88-16836/2021]12.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11MS0001-01-2020-004526-08 Дело №88-16836/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-2899/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Дмитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 октября 2020 г. и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2021 г.

установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о восстановлении срока для расторжения договора купли-продажи, заключенным между сторонами 24 октября 2019г.; расторжении договора купли-продажи; обязании принять товар по договору купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 2 900 руб.; взыскании штрафа. В обоснование требований указал, что 24 октября 2019г. приобрел у ответчика запасную часть для автомобиля, но она не подошла к транспортному средству. В связи с чем ФИО1 в период с 24 октября 2019г. по 5 ноября 2019г. неоднократно устно обращался к продавцу с требованиями о замене товара или возврате денежных средств. На данные обращения ответчик не отреагировал. Тогда истец решил обратиться с соответствующим письменным заявлением и обнаружил, что в кассовом чеке, который выдал продавец, отсутствует информация о продавце (ИНН, ОГРН), информация о товаре. В торговой точке информация о продавце также отсутствовала.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16836/2021 по делу 8Г-17544/2021 [88-16836/2021] — судебная практика — Довод