← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-197/2019 по делу 8Г-277/2019 [88-201/2019]

Дело 8Г-277/2019 [88-201/2019]16.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-201/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лепской К.И., Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2019 по иску Брижань П.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Брижань П.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Брижань П.А. обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости телевизора «LED 55 (139 см) Samsung UE55KU6300» в сумме 59990 рублей, неустойки за период с 14 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года в сумме 21596,40 рублей, неустойки по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска указал, что 05 августа 2017 года Брижань П.А. и ООО «ДНС Ритейл» заключили договор купли-продажи телевизора «LED 55 (139 см) Samsung UE55KU6300» стоимостью 59990 рублей. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, а именно 31 июля 2018 года в товаре проявился недостаток в виде «выгорания матрицы» (появление цветных постоянных остаточных полос при обычной работе устройства), который не может быть устранён без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-197/2019 по делу 8Г-277/2019 [88-201/2019] — судебная практика — Довод