Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7939/2021 [88-8282/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ № 25RS0031-01-2020-000771-44 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобанова Алексея Александровича к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования утратившим силу, взыскании неиспользованной части страховой премии, пени, штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО «Совкомбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Балобанов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании утратившим силу договора страхования, возврате части страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 2 июля 2019 года между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор на сумму 410 489,17 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 14,30% годовых. В этот же день между сторонами заключен договор страхования сроком на 36 месяцев по программе финансовой и страховой защиты, согласно которому размер платы за программу составил 0,342% (1 402,50 рублей) от суммы потребительского кредита, умноженн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.