← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-8754/2021 по делу 8Г-7102/2021 [88-8754/2021]

Дело 8Г-7102/2021 [88-8754/2021]12.10.2021ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8754/2021 № 2-382/2021 27RS0003-01-2020-007720-31 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Медведевой Е.А., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Правотолк" к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ООО "Правотолк" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО "Правотолк" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 260 500 рублей.

Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, так как ДД.ММ.ГГГГ не оказывал истцу никаких услуг. Просили взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Правотолк» неосновательное обогащение в размере 260 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8754/2021 по делу 8Г-7102/2021 [88-8754/2021] — судебная практика — Довод