← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-2106/2019 по делу 8Г-2106/2019 [88-2030/2019]

Дело 8Г-2106/2019 [88-2030/2019]16.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ Дело № 88-2106/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Кураковой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2473/2019 по иску ОМВД России «Приморский» к Основе Артему Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Основы Артема Владимировича на решение Приморского районного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Жгилева А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее - ОМВД России «Приморский») обратился с иском к Основе А.В. и с учетом уточнения требований просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 371746 рублей 28 копеек в доход федерального бюджета. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 августа 2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В кассационной жалобе ответчик Основа А.В. пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2106/2019 по делу 8Г-2106/2019 [88-2030/2019] — судебная практика — Довод