← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8698/2021 [88-8936/2021]

Дело 8Г-8698/2021 [88-8936/2021]12.10.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-5442/2020 УИД 28RS0004-01-2020-006679-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 12 октября 2021 года № 88-8936/2021 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И. судей Ковалёва С.А., Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Сину Александру Васильевичу о восстановлении (признании) права залогодержателя по договору об ипотеке по кассационной жалобе публичного акционерного общества "МТС-Банк" на решение Благовещенского городского суда от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя публичного акционерного общества "МТС-Банк" – Бурлачука Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сину А.В., в обоснование указав, что ПАО «МТС – Банк» в настоящее время является правопреемником открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (Далее - ОАО «Далькомбанк»). 20.06.2011г. между ОАО «Далькомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Будь здоров» (ООО «Будь здоров», заемщик) был заключен договор №Ф015/365/366/367/376/383/385/400Ю о реструктуризаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8698/2021 [88-8936/2021] — судебная практика — Довод