Третий кассационный суд
Постановления № 88-17803/2021 по делу 8Г-9398/2021 [88-9561/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0019-01-2020-000113-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17803/2021 2-4412/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Черныш О. Ю. к Сафонову Р. А. о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе Черныш О. Ю. на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2021 г. заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черныш О.Ю. обратилась в суд с иском к Сафонову Р.А., которым просила признать недействительным оформленный распиской договор займа от 20.02.2016, заключенный между истцом и ответчиком. Требования истца мотивированы тем, что 20 февраля 2016 года Черныш О.Ю. находилась в помещении по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, где у нее произошел конфликт с ранее ей знакомым Сафоновым Р.А., в ходе которого ответчик насильно удерживая истца, применяя физическую силу, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, заставил истца написать расписку о получении Черныш О.Ю. от Сафонова Р.А. денежных средств в сумме 2 900 000 руб. с обязательством возврата денег до 22.02.2016. При это
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.