Первый кассационный суд
Постановления № 88-5342/2020 по делу 8Г-749/2020 - (8Г-6540/2019) [88-5342/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5342/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И. судей Булатовой Е.Е., Заевой В.И. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657з/2019 по иску Ковпака Игоря Васильевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Коломенский шахматный клуб имени Анатолия Карпова» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ковпака Игоря Васильевича на решение Коломенского городского суда Московской области от 5 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца и его представителя по ордеру адвоката Колабанова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Ковпак И.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Коломенский шахматный клуб имени Анатолия Карпова» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Коломенского городского суда Московской области от 5 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.