Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-884/2020 - (8Г-7635/2019) [88-5351/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5351/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И. судей Заевой В.И., Булатовой Е.Е., с участием: прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полдолина Юрия Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Полдолина Юрия Николаевича - Ломакина Дмитрия Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-27963/2019 от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Полдолина Юрия Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Заевой В.И., выслушав представителя истца Ломакина Дмитрия Михайловича, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить решение Реутовского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-27963/2019 от 28 августа 2019 года, заключение прокурора Ильина Ю.В., У С Т А Н О В И Л А: Полдолин Юрий Николаевич обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.