← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17626/2021 [88-16941/2021]

Дело 8Г-17626/2021 [88-16941/2021]11.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16941/2021 № 2-17626 УИД 35RS0019-01-2020-001781-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Петровой Ю.Ю., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Сергея Николаевича к Зубаревой Надежде Ивановне, Вороновой Елене Николаевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Воронова Сергея Николаевича на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Воронова С.Н. и его представителя Белоглазова А.Н., поддержавших жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Воронов С.Н. обратился с иском к Зубаревой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 401 500 рублей, компенсации морального вреда - 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 7215 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 5 января 2016 года между ним и ЗАО «Австрофор» был заключен договор на поставку лесопродукции. На момент совершения сделки он состоял в зарегистрированном браке с Вороновой Е.Н., которая на основании доверенности представляла его интересы в отношениях с ЗАО «Австрофор». В мае 2019 года ему стало известно о том, что 24 июля 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17626/2021 [88-16941/2021] — судебная практика — Довод