Пятый кассационный суд
Определения № 88-6524/2021 по делу 8Г-5311/2021 [88-6524/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0038-01-2019-001368-15 Дело № 88-6524/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3269/2019 в суде первой инстанции 12 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Газатова С.С. к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан, ФГКУ «Санаторий Дагестан» Федеральной службы безопасности России о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о выделении Газатову С.С. жилого помещения, об обязании заключения с Газатовым С.С. договора социального найма квартиры, по встречному иску Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан к Газатову С.С. , Газатовой Г.Ш. , Газатову Э.С. и Садчиковой Е.С. о выселении из квартиры, по кассационной жалобе Газатова С.С. , Газатовой Г.Ш. и Садчиковой Е.С. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Газатова С.С., Газатовой Г.Ш., Садчиковой Е.С. – Убайдулаевой Л.Р., действующей на основании ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.