Пятый кассационный суд
Определения № 88-6715/2021 по делу 8Г-5870/2021 [88-6715/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0003-01-2020-004831-90 Дело № 88-6715/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-6813/2020 в суде первой инстанции 12 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края к Оганесяну Э.А. о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края (далее – КУМИ г. Ставрополя) обратился в суд с иском к Оганесяну Э.А. о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . В обоснование исковых требований КУМИ г. Ставрополя указал, что 18 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор №830 аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком на три
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.