Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5664/2021 [88-5990/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 5990/2021 дело № 2 – 318/2021 в суде первой инстанции УИД№ 09RS0001-01-2020-004129-11 12 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Катаганова Султана Арслановича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение социальной выплаты по кассационной жалобе МВД по Карачаево-Черкесской Республики на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя к Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, к Министерства внутренних дел Российской Федерации – Дарчиевой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Катаганов С.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании права на получение социальной выплаты. В обоснование иска ука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.