← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5733/2021 [88-5993/2021]

Дело 8Г-5733/2021 [88-5993/2021]12.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 5993/2021 дело № 2 – 80/2021 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0012-01-2020-003648-58 12 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Афанасьевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты по кассационной жалобе представителя Афанасьевой Людмилы Алексеевны, действующего по доверенности, – Бережнова Григория Владимировича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указали, что 9 ноября 2016 года между Афанасьевой Л.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 160000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. В соот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5733/2021 [88-5993/2021] — судебная практика — Довод