← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6774/2021 [88-7672/2021]

Дело 8Г-6774/2021 [88-7672/2021]12.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7672/2021 № дела 2-464/2021 в суде первой инстанции 12 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Губа Н. И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу по заявлению Едзоева Р. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, у с т а н о в и л: Едзоев Р.К. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «РЕГЕНТ» задолженности по договору займа № в размере 440 000 руб. 30 апреля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «РЕГЕНТ» задолженности по договору займа № в размере 440 000 руб.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права. От Ездоева Р.К. поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которой он просит судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Губа Н.И. – без удовлетворения. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6774/2021 [88-7672/2021] — судебная практика — Довод