← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6604/2021 [88-6867/2021]

Дело 8Г-6604/2021 [88-6867/2021]12.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 09MS0006-01-2020-000828-23 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6867/2021 № 2-1454/2020 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2020 года и апелляционное определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Лысенко А. А.ча к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Лысенко А.А. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просил взыскать денежные средства в размере 21 756 руб., сумму возврата денежных средств, уплаченных за предоставление услуг за неисполненный период, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 10 878 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 мая 2021 года, исковые требования Лысенко А.А. удовлетворены частично. Взысканы с ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 24 130 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения потребителя в размере 12 065 руб. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввид

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6604/2021 [88-6867/2021] — судебная практика — Довод