Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6765/2021 [88-6861/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → Иные споры, возникающие при реализации ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (материнский (семейный) капитал)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0025-01-2020-000490-16 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6861/2021 № дела 2-248/2020 в суде первой инстанции 12 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Насрулаевой М.
В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, у с т а н о в и л: Насрулаева М.В. обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 70 500 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб. Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года заявление Насрулаевой М.В. удовлетворено частично. Взысканы с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и государственной пошлины в размере 300 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.