Первый кассационный суд
Определения № 2-809/2019 по делу 8Г-739/2020 - (8Г-6477/2019) [88-5344/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5344/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Скоковой Д.И., судей Булатовой Е.Е., Заевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-809/2019 по иску Савельева Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Римос-техно» об оспаривании приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Римос-техно» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителей ответчика Козлова Д.О. (по доверенности) и Рябушкина В.В. (генерального директора), поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Савельев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Римос-техно» об оспаривании приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения. Решением Химкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 г. исковые требования Савельева А.И. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым признаны незаконными увольнение Савельева А.И. по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ от 14 ноября 2018 г. о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.