Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7820/2026 [88-9024/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0014-01-2024-010157-44 № 88-9024/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2025 по иску Дыбка Максима Васильевича к ООО «ХеллерманнТайтон» о взыскании доплаты за совмещение должностей, по кассационной жалобе Дыбка Максима Васильевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Дыбка М.В., представителей ответчика – адвоката Дученко О.В., Борисовского Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Дыбок М.В. обратился в суд с иском к ООО «ХеллерманнТайтон» о взыскании доплаты за совмещение должностей в размере 18741703 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании трудового договора от 1 января 2022 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность генерального директора и выполнял работу в соответствии с указанной должностью. 11 апреля 2024 г. истец уволен без уведомления со стороны. По мнению истца, в период осуществления им трудовой деятельности в ООО «ХеллерманнТайтон» с 2008 г. по 2024 г. он совмещал обязанности генерального директора и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.