Третий кассационный суд
Определения № 88-1575/2019 по делу 8Г-1837/2019 [88-1575/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1575/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Т.Г., судей Шкарупиной С.А., Кувановой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2019 по иску Пономаревой Т. В. к АО «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой среднего заработка, сохраняемого за третий месяц трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пономарева Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за май 2019 года, денежной компенсации по статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, денежной компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 10 000 рублей. Данные исковые требования истца мотивированы тем, что она работала в АО «Интауголь» по трудовому договору, и ДД.ММ.ГГГГ уволена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.