Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22016/2021 [88а-21919/2021]
- Категория
- О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → Прочие по главе 28 КАС РФ
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21919/2021 г. Москва 13 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Жудова Н.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя УВМ ГУ МВД России по г. Москве Голушкова К.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2021 г. (дело № 2а-118/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 июня 2021 г. (дело № 33а-2246/2021), вынесенные по административному делу по административному иску Гафурова Аминджона Дехконбоевича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и об отказе в выдаче патента, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя УВМ ГУ МВД России по г.
Москве Маляренко А.А., представителя Гафурова А.Д. – Яцко А.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Гафуров Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором просил признать незаконными и отменить решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию и об отказе в выдаче патента. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что длительное время проживает и работает в России на основе патентов; штрафы и п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.