Постановления № 88-21451/2021 по делу 8Г-21429/2021 [88-21451/2021]

I инстанция – Самороковская Н.В. Дело № 88-21451/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4930/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года, у с т а н о в и л: ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» в соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ПАО «МОСОБЛБАНК» определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с возобновлением рассмотрения дела по существу.

ФИО1 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1 , проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без