Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21319/2021 [88-24435/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № № ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2021 г. <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных им по делу по его иску к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг судебных расходов по договорам на оказание правовой помощи в общей сумме 18 000 руб. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были частично удовлетворены, однако вопрос о взыскании понесенных им судебных расходов в связи с заключением договоров на оказание правовой помощи с ООО « ФИО9 » решен не был. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено частично: с ФИО1 в его пользу в возмещение судебных расходов взыскано 10 000 руб.
Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 , понесенных при рассмотрении гражданского дела № , уменьшив их до 8000 рублей. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.