Первый кассационный суд
Постановления № 2а-4329/2020 по делу 8а-26781/2021 [88а-25596/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннули
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-4329/2020 88а-25596/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Найденовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ботуровой Мухарам на решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 1 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Ботуровой Мухарам к Главному Управлению министерства внутренних дел России по Московской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ботурова Мухарам, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся гражданином <данные изъяты> , обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению министерства внутренних дел России по Московской области (далее ГУ МВД России по Московской области) о признании незаконным решения от 26 марта 2019 года об аннулировании выданного ей вида на жительство в Российской Федерации. Требования мотивировала тем, что предусмотренных законом оснований для аннулирования вида на жительство не имелось, тем не менее, орган миграционного контроля и учета неправомерно п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.