Первый кассационный суд
Постановления № 88-22340/2021 по делу 8Г-21391/2021 [88-22340/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22340/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года гражданское дело № 2-4365/2020 по иску Казанбаевой ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Казанбаевой ФИО9 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Казанбаева Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что является пенсионером, получает пенсию по случаю потери кормильца после смерти своего супруга ФИО10 При жизни ее супруг получал пенсию 32 000 рублей, а истцу назначили страховую пенсию 28 000 рублей, что является недостаточным, полагает, что размер пенсии должен составлять 35 019,13 рублей. Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, на что получила письмо, из которого следу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.