Первый кассационный суд
Постановления № 88-25127/2021 по делу 8Г-23632/2021 [88-25127/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25127/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Лаптева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года гражданское дело № 2-4063/2020 по иску Агеевой Татьяны Юрьевны к Управлению по развитию малого и среднего бизнеса Липецкой области (Управлению экономического развития Липецкой области) о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта и увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления по развитию малого и среднего бизнеса Липецкой области (Управления экономического развития Липецкой области) на решение Октябрьского районного суда г.
Липецка от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя Управления по развитию малого и среднего бизнеса Липецкой области (Управления экономического развития Липецкой области) Усацких Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Агеевой Т.Ю., её представителя Володиной И.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Лаптева О.Н., полагавшего обжалуемые с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.