Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19535/2021 [88-19091/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19091/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тянькиной Анастасии Николаевны к индивидуальному предпринимателю Хусаинову Андрею Ильичу об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ИП Хусаинова Андрея Ильича – Гадяцкого Ильи Алексеевича на решение Заводского районного суда г.
Саратова от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 г. заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., пояснения представителя ответчика ИП Хусаинова А.И. – Гадяцкого И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Тянькиной А.Н. – Князева А.Н. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Тянькина А.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хусаинову Андрею Ильичу об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 19 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 24 июня 2021 г., исковые требования удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений между Тя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.