Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19817/2021 [88-19279/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19279/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Людмилы Васильевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе Белгородской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Муртазиной Людмилы Васильевны на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 апреля 2021 г. заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Муртазина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе Белгородской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 апреля 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.