Третий кассационный суд
Определения по делу 8а-3403/2020 [88а-5477/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5477/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 марта 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Благотворительного Регионального Молодежного Общественного Движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее - БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 октября 2019 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 20 декабря 2019 года по административному материалу № М-6065/2019 об оставлении административного искового заявления без движения,
установила: 17 октября 2019 года БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Мурманской области об оспаривании бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения обращения, возложении обязанности представить письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов. Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 октября 2019, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 20 декабря 2019 административное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью приведения его в соответствие требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе предоставления документа, подтверждающего уплату государст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.