Первый кассационный суд
Постановления № 88-22589/2021 по делу 8Г-23684/2021 [88-22589/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22589/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрел 12 октября 2021 года гражданское дело по иску Островского ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «КонПрок» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КонПрок» на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 июля 2021 года,
установил: Островский В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонПрок» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 февраля 2021 года исковые требования Островского В.М. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «КонПрок» в пользу Островского В.М. задолженность по заработной плате за период с 1 января 2014 года по 30 ноября 2019 года в сумме 1 683 273,44 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 103 906,04 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты неиспользованного отпу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.