← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-1300/2019 по делу 8Г-312/2019 [88-1300/2019]

Дело 8Г-312/2019 [88-1300/2019]16.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Мировой судья - Сушков Е. Ю. Дело № 88-1300/2019 Судья – Коломийцев И.И. № дела суда 1-й инстанции 2-316/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Архипова А.В. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района Краснодарского края от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Архипову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил: ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском Архипову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Заочным решением от 16 мая 2019 года исковые требования удовлетворены полностью. С Архипова А.В. взыскано 5000 рублей - основной долг, 17900 рублей – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 888 рублей. Апелляционным определением Апшеронского районного суда от 18 сентября 2019 года заочное решение мирового судьи оставлено без изменений. В кассационной жалобе Архипов А.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В письменных возражениях ООО МКК «Микрозайм-СТ» просит оставить судебные постановления бези изменения, кассационную жалобу Архипов А.В. – без удовлетворения. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1300/2019 по делу 8Г-312/2019 [88-1300/2019] — судебная практика — Довод