Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7854/2026 [88-9020/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
39RS0004-01-2023-001251-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9020/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2025 по иску ООО «Марлин-Про» к Кузьменко Елене Викторовне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Кузьменко Елены Викторовны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., представитель истца – Просужих А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Пикасома» (в настоящее время - ООО «Марлин-Про») обратилось с иском к Кузьменко Е.В., заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 5932 909,94 руб., указывая, что 09.02.2023 истцом обнаружено несоответствие проведенных ответчиком, как главным бухгалтером компании, проводок в программе 1C фактическим операциям, отраженным в банковских выписках, в связи с чем, проведена служебная проверка, по результатам которого, установлен факт причинения истцу материального ущерба на сумму 5932909,94 руб. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.