← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22076/2021 по делу 8Г-21554/2021 [88-22076/2021]

Дело 8Г-21554/2021 [88-22076/2021]12.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22076/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Гонцаревича Алексея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-29/2021 по иску Гонцаревича Алексея Александровича к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» в лице Волжского представительства о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: Гонцаревич А.А. обратился к мировому судье с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в лице Волжского представительства о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2021 г., в удовлетворении исковых Гонцаревича А.А. отказано. В кассационной жалобе Гонцаревич А.А. ставит вопрос о незаконности состоявшихся судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судами норм материального и процессуального права. ПАО «ТНС энерг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22076/2021 по делу 8Г-21554/2021 [88-22076/2021] — судебная практика — Довод